跨境合作能够通过城市间相互作用影响边境城市的发展。与欧盟和北美较为制度化、规则化的跨境合作相比，中俄跨境合作具有较强的国家驱动特征，并与两国在边境地区的发展政策和战略利益密切相关。自1992年中国实施沿边开放政策以来，中俄跨境城市经历了显著的城市用地变化，但不同城市在增长速度、空间格局及跨境一体化方面表现出明显差异，边境开放政策对跨境城市增长的差异性影响仍有待深入认识。为此，本研究选取中国东北和俄罗斯远东地区典型跨境城市，利用GLC_FCS30D土地利用数据，结合土地利用动态度和相对不对称指数，系统分析中国沿边开放政策实施以来中俄跨境城市的城市用地时空演变及差异特征。

研究结果表明，在中俄跨境合作背景下，跨境城市发展呈现出明显的时间不同步和空间不对称性。规模相似的跨境城市通常具有较为一致的变化趋势，但中国城市的增长幅度大于俄罗斯城市，并在多数城市对的跨境增长过程中发挥了更为显著的推动作用。中国（urban sprawl）和俄罗斯（urban expansion）城市用地模式演变的差异导致了明显的空间不对称性。这种不对称源于中国和俄罗斯发展重点和土地利用决策机制的不同。此外，中俄边境的大城市比小城市经历了更显著的增长，并促进了跨境一体化，这主要得益于地理位置、基础设施和资源条件等方面的优势。

本研究通过提供城市用地增长和跨境城市互动的空间证据，为边境两侧土地利用规划协调与城市可持续发展提供了经验依据。此外，中俄案例也为理解欧盟和美墨边境合作模式之外的其他边境地区城市用地变化与空间格局演变提供了参考。

研究成果以“The asynchronous and asymmetrical urban growth: Insights from Sino-Russian cross-border cooperation”为题，发表于《Habitat International》期刊。博士生丁月龙为论文第一作者，李晓玲副教授和贺红士教授为共同通讯作者。本研究得到了国家自然科学基金项目和MU GIS Mission Enhancement项目的资助。

原文链接：https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0197397526001979

图 1 城市用地提取流程示意图：(a) 输入土地利用数据；(b) 将非城市用地重分类为同一类

别；(c) 运行 4×4 滑动窗口以去除孤立像元或高速公路等线状要素；(d) 未经处理的结果示意；(e) 经处理后的结果示意。

图 2 1990年至2020年城市用地的时空分布（中国城市为红色，俄罗斯城市为蓝色）